De píldoras y ceguera

Me sorprende y asusta toda la polémica de estos días. Dichos y argumentos van y vienen tratando de defender por un lado e imponer por otro, sobre un derecho propio de cada mujer: la decisión de ser madre.

El embarazo precoz puede ser causa de la falta de información, pero a veces también creo que es propio de la soberbia que nos posee durante la adolescencia. Creer que somos inmortales, que los problemas y accidentes del otro jamás nos tocarán, en fin, somos unos superhéroes hasta que nos caemos tan profundo que rápidamente acudimos a cobijarnos con aquellos que rechazamos y desterramos de nuestras vidas: nuestros padres.

En esa soberbia, y en esa ignorancia, que deberían ser trabajadas en su justa medida, aparece esta discusión, sobre si el Estado le puede dar o no la pastilla del día después a niñas desde 14 años sin el conocimiento de su mamá.

Esa Niña está en todo su derecho de exigir que el estado la proteja de asumir una responsabilidad de tal dimensión, como es ser madre.
Esa Niña, esa mujer está en todo su derecho de decidir por ella misma si necesita o no esa bendita pastilla. Ante semejante duda, no creo que merezca análisis si se debe o no dar una pastilla.

Esa Niña, ya decidió iniciar su vida sexual (con o sin pastilla).

Esa Niña, ya comenzó a conocer/reconocer el placer.

Esa Niña ya va kilómetros más delante de la precaria discusión que existe hoy.

Y nosotros como sociedad chilena, seguimos discutiendo si fecundación y sexo son lo mismo, van de la mano.
Qué podemos pretender entregarle a Esa Niña, si nadie se da la mínima molestia de explicarle lo que es el clítoris, lo que significa tener un orgasmo, el maravilloso aprendizaje de su cuerpo que tendría si se masturbara.

Este aprendizaje va más allá del uso del condón, Esa Niña, y también Ese Niño, que estuvo con ella, merecen tener los medios culturales y sociales para vivir libres, para decidir lo que quieren para su vida. Esa Niña y ese Niño van caminando ciegos. Ambos ciegos.
Quién protege a quién en este camino?